Говоря, что футбольный Петербург до сих пор в шоке после субботнего фиаско "Зенита" в матче со "Спартаком", не слишком погрешишь против истины. Выйти из этого состояния должна помочь сегодняшняя встреча с тем же соперником - при условии, естественно, что сложится она совсем по-иному.
Реванш необходим сейчас "Зениту" как воздух - и календарь предоставил ему для этого уникальную возможность. Но для того чтобы ее использовать, Дику Адвокату и его команде предстояло за четыре дня провести очень серьезную "работу над ошибками". И как минимум - разобраться в причинах футбольной пощечины, полученной на "Петровском" в последний день марта.
Большинство послематчевых комментариев сводилось к тому, что одним из ключевых эпизодов встречи стал быстрый гол Егора Титова. Анатолий Тимощук, один из немногих игроков "Зенита", остановившихся после игры в смешанной зоне, признал: "Этот мяч отразился на ходе всего матча. Он психологически надломил нас, и мы почувствовали себя неуверенно. А на второй тайм выходили уже с другими мыслями - о том, что терять все равно уже нечего".
Возможно, это и так. Во всяком случае, узнать, как сложился бы сюжет матча, не исполни Титов своего фантастического "парашюта", теперь уже нет никакой возможности. Но если именно этот гол действительно настолько выбил "Зенит" из колеи, что команда за все первые 45 минут сумела организовать одну-единственную (!) осмысленную атаку, завершившуюся двумя подряд ударами Денисова и Горшкова, то задуматься на сей счет питерцам определенно стоит.
Есть в боксе такой жаргонизм - "стеклянная челюсть". Он используется для характеристики бойца, не способного как следует "держать удар", в результате чего первый же пропущенный серьезный выпад соперника оказывается роковым.
"Зенит"-2007 дважды подряд - в Ростове и в эту субботу на "Петровском" - продемонстрировал, что со способностью держать удар у него явно не все в порядке. "Ростов" в матче второго тура, забив первый ответный мяч, на оставшиеся полчаса полностью переломил ход игры и стал доминировать на поле - и это при счете 0:3, с которого начался поворот сюжета! "После пропущенного гола наши полузащитники слишком близко отошли к своим воротам, и в результате полчаса мяч просто летал через их головы. В эти минуты мы вообще не знали, куда бежать и что делать", - сказал после той игры корреспонденту "СЭ" капитан питерцев Андрей Аршавин.
В матче со "Спартаком" питерцы "поплыли" уже в дебюте - после гола Титова. Означает ли это, что у команды Дика Адвоката в нынешнем сезоне начинает проявляться своеобразный синдром "стеклянной челюсти"? И случайно ли, что оба случая, на основании которых можно сделать такой вывод, произошли в отсутствие на поле Владислава Радимова (игру в Ростове он пропускал из-за травмы, а первый тайм матча со "Спартаком" провел на скамейке запасных)? Сейчас уже не имеет смысла возвращаться к истории с капитанством в "Зените", но очевидно, что при всех лидерских качествах Аршавина, проявляющихся и в питерском клубе, и в сборной России (как в игровом, так и в человеческом плане), его харизма имеет несколько иные составляющие, чем у Радимова. И умение предпринять на поле или в раздевалке нечто особенное, способное вывести партнеров из "психологического пике", в их число пока не входит.
Однако списывать все проблемы "Зенита" в матче со "Спартаком" на одни последствия чудо-удара Титова на второй минуте - явно слишком упрощенная трактовка событий. И вряд ли правильная. Тот же Владислав Радимов в понедельник в разговоре с корреспондентом "СЭ" признал: "Не думаю, что быстрый гол "Спартака" оказал решающее воздействие на ход игры. Конечно, он добавил гостям уверенности в себе, что было очень важно в условиях заполненных трибун и больших ожиданий от матча. Однако, думаю, и при счете 0:0 наши соперники действовали бы примерно так же. И главной причиной нашего поражения я назвал бы то, что "Спартак" в этот день сыграл здорово. Его игроки совершенно четко представляли, как именно действовать против "Зенита", и реализовали это в игре. А что нам нужно предпринять, чтобы в среду подобное не повторилось? Наверное, это все-таки вопрос не ко мне, а к нашему тренеру".
Для "Зенита" все это звучит на данный момент не слишком оптимистично. Получается, что рецепт успешного противодействия питерскому клубу не так уж замысловат - смог же его отыскать Владимир Федотов, имевший не так много информации о сопернике, который в нынешнем составе провел всего несколько игр. А претворить план тренера в жизнь удалось в значительной степени молодежному составу красно-белых, ослабленных отсутствием доброй половины игроков основы.
По первым матчам нынешнего сезона создается впечатление, что пока игровая схема, предлагаемая "Зениту" Адвокатом, работает с явными перебоями. И если перманентно повторяющиеся ошибки центральных защитников стоит уже, пожалуй, принимать как данность, то в организации атакующих действий "Зенит" пока явно не использует на сто процентов возможности, предоставляемые нынешним подбором игроков. В схеме игры "по Адвокату" отсутствуют явно выраженные крайние полузащитники, а потому предполагается, что угроза с флангов должна создаваться за счет подключения к атакам игроков обороны - "бровочников" Анюкова и Ким Дон Чжина. Однако первый в начале сезона, похоже, далек от идеальной формы, а атакующий потенциал корейца все же достаточно ограничен. В этих условиях основная угроза чужим воротам исходит из центральной зоны (именно оттуда, кстати, начиналось и большинство опасных атак хозяев в матче со "Спартаком"), а это существенно обедняет атакующий арсенал питерцев. И, соответственно, облегчает соперникам составление плана на игру.
Сможет ли Адвокат преподнести Федотову какой-то тактический сюрприз в сегодняшней встрече? Пожалуй, это одна из главных интриг предстоящего противостояния на "Петровском". Ведь, что ни говори, а голландский специалист получил в субботу весьма болезненный удар, который в нынешней ситуации наверняка стал для него своеобразным вызовом. Повторный матч всего через четыре дня после фиаско - отличная возможность достойно ответить на этот вызов. Тем более что отклонить его нет никакой возможности...
