После многочисленных просмотров повтора у меня сложилось следующее мнение по поводу злополучного столкновения Веллитона и Габулова: произошел насчастный случай. Однако за несчастный случай, например, в ДТП можно сесть в тюрьму. Однажды мне пришлось столкнуться с таким понятием как "возникновение причинно-следственной связи" между действиями или бездействиями виновника ДТП и ущербом, причиненным здоровью потерпевшего. К счастью для Веллитона, он не попадет под следствие, и ему не придется доказывать, что между его действиями и тяжелой травмой Габулова нет этой самой причинно-следственной связи. Я не следователь. В футболе нет нормативов, по которым можно рассчитать скорость, тормозной путь и т.д. Тем не менее, я думаю, что левая нога Веллитона не могла избежать столкновения с вратарем. Володе просто страшно не повезло, что у Веллитона такая скорость и такие мышцатые ляжки, ему не повезло, что он слишком технично забрал мяч, не успев выставить ни локоть, ни подтянуть колено, чтобы защитить лицо. Веллитон толкался с правой, левую он уставил сзади, что называется, подставлялся, перед столкновением, оттолкнуться этой левой ногой на большой скорости он уже не мог. У Веллитона очень тяжелая мышцатая нога, поэтому удар получился таким сильным. Слава Богу, что у Володи нет сотрясения мозга, как случилось у Петера Чеха. Слава Богу! Веллитон не мог не рвануть за мячом, потому что передача на свободное место была острой. Мог ли он почувствовать, что мяч уходящий, и он его не достанет? Я думаю - мог. Я думаю, он шел до конца в надежде на ошибку вратаря при фиксации мяча, и, как следствие, в надежде на пенальти. Хорошо это? Очень сложный вопрос. Боюсь, что я на него отвечу - плохо. Профессионализм и рвение нужно в других эпизодах проявлять. Мяч был уходящий. Но, я понимаю, что это мнение весьма и весьма спорно.
Излишнее рвение, вот что, на мой взгляд, подвело бразильца. Чтобы не подумали, что он недорабатывает в эпизодах. А это, в свою очередь, следствие того, что перстала идти игра. У него и у команды. Стремление компенсировать неудачную игру рвением - типичное поведение футболиста, который чувствует, что у него не идет игра.
Почему?
Во многом потому что ушел Быстров. Без него Спартак напрочь утратил спосбность уходить в атаке в отрыв, а в позиционный футбол нынешний Спартак играть не может. Алексу некому делать передачи на ход, потому что Веллитон всё время стоит один спиной к чужим воротам, да и самого Алекса держат теперь чуть ли не персонально. Предыдущие посты относительно роли бразильцев вызвали бурную дискуссию. Вернусь к своей мысли: бразильцы не могут и не должны быть лидерами в иностранной команде. Они могут быть лидерами при наличии своих, доморощенных вожаков (да, вы правы - были хорошие бразильцы у Барсы, но там при них были Гваридиола с Пуйолем, да были бразильцы в Милане, но при них были Мальдини с Барези и т.д.). Последние два матча показали, что спартаковское бразильское трио не может за собой вести команду, когда у неё не идет игра, хотя трое - тем более на таких важных позициях, это много. Два матча кряду бразильцев не видно. Ах, грубо играют против Алекса? Ну извините, давайте посмотрим, как лупят по ногам, например, Месси. Это не аргумент. Аргумент в том, что лидером Спартака становится 16-летний мальчик. Это здорово, но это не роман Жуля Верна, согласитесь. Вот когда начинает аукаться то, что разогнали ВСЕХ, всех до одного своих воспитанников, ветеранов. Да, Яковлев талант, да Жано талант, но смешно и категорически неправильно требовать от них тянуть на себе команду в чемпионскую гору. Не детское это дело. Только хуже можно сделать - зарыть этот талант в землю, если он не справится с физическими и, прежде всего, психилогическими нагрузками. У меня снова и снова возникает вопрос по селекции: ладно, ушел Быстров, это было неожиданно, и за сутки купить на его место другого игрока невозможно, НО - разве если бы не ушел Быстров, команда, ведущая борьбу за чемпионство с конкурентами, у которых реально игроков на два основных состава, разве такая команда не нуждалась в усилении? Причем ВО ВСЕХ ЛИНИЯХ. А Спартак в итоге взял в аренду Низамутдинова и вернул Квинси. Характерно, что оба с Динамо на поле не появились, а Гильерме за ЦСКА забил два гола... И еще вопрос: зачем Леонид Федун в одностороннем порядке ввел потолок зарплат в своем клубе? Это же все равно, что строить социализм в отдельно взятой стране. Дело не в том, что социализм или потолок зарплат - плохо, наоборот, очень даже хорошо, нужен этот потолок, я считаю, но не в отдельно взятом клубе, как и социализм не нужен в отдельно взятой стране.
Впрочем, сейчас не об этом, сейчас главное, чтобы Габулов скорее поправился.
