После того как на "Петровском" прозвучал финальный свисток, первыми и главными эмоциями болельщиков "Спартака", с которыми я обменивался впечатлениями об игре в социальных сетях и посредством sms , была смесь разочарования и удовлетворения. Разочарование, конечно, вызвал результат. 

Но одновременно было и удовлетворение - как от содержания матча в целом (футбол-то и вправду был отличный), так и от действий красно-белой команды. Кто-то даже признался, что не ожидал от "Спартака" такого уверенного футбола, тем более что "Зенит" сейчас явно на ходу, а кроме того, в прошлом сезоне матчи с питерцами были улицей с односторонним сине-бело-голубым движением.

Но эмоции и первые впечатления, как известно, субстанция крайне неустойчивая, и спустя какое-то время имеют свойство проходить, уступая в голове место более серьезным размышлениям. Особенно когда поступает новая информация в виде высказываний участников матча, способная в корне изменить представление о произошедшем.

"Друг другу противостояли две равные команды. В течение первых 75 минут. Свежести явно не хватило, да", - сказал на послематчевой пресс-конференции главный тренер "Спартака" Валерий Карпин. "Ребята были уставшими, сыграли два тяжелейших матча на вязком поле "Локомотива". В концовке вся команда подсела, это было ожидаемо", - это уже комментарий генерального директора красно-белых Романа Асхабадзе. Слова на первый взгляд многое объясняющие, но вызывающие некоторые вопросы.

Действительно, "Спартаку" очень тяжело дался второй тайм встречи с "Краснодаром" в минувшую среду. Невооруженным глазом было видно, что москвичи заметно устали и вытягивают игру на морально-волевых. Два дня на восстановление - не так много, тем более что считается, что вторые сутки после матча являются самыми тяжелыми в плане физиологии, что они куда хуже, чем первые. Об этом говорил нападающий "МЮ" Робин ван Перси, когда весной его команде пришлось выйти на поле днем в понедельник после того как предыдущий матч состоялся вечером в субботу.

Знали ли обо всем этом в "Спартаке" перед матчем? Уверен, что знали, и тесты соответствующие игроки наверняка проходили, и результаты их были на руках у тренерского штаба.

"Сейчас опять скажут, что это все отмазки, но у "Зенита" возможностей для ротации явно больше", - еще одна фраза Карпина. "К сожалению, у тренерского штаба не было маневра, который был у "Зенита". У нас очень большой лазарет", - это уже слова Асхабадзе.

И снова не поспоришь. По сравнению с матчем против "Крыльев Советов" в стартовом составе питерцев в субботу вышло шесть новых футболистов. Тогда как у "Спартака" в сравнении с игрой с "Краснодаром" - всего двое.

И вот теперь мы подходим к самому главному. Прекрасно зная все эти обстоятельства, которые были, как мы видим, озвучены и после встречи, тренерский штаб "Спартака" во главе с Карпиным тем не менее выбрал на этот матч для своей команды план на игру, требующий больших затрат сил. С постоянным высоким прессингом футболистов "Зенита", который должен был начинаться сразу же после потери мяча и вестись на любом участке поля. С, соответственно, высоко располагающейся линией обороны.

Более чем характерный момент был в первом тайме, когда спартаковцы, находясь на чужой половине поля, не давали Лодыгину ввести мяч в игру пасом на ближнего партнера и заставили вратаря выбить его далеко в поле.

Точно так же "Спартак" действовал с цска и "Краснодаром". И на второй тайм с южанами сил уже не хватило. Но к тому моменту красно-белые создали себе задел в два мяча и не без труда, но все же удержали преимущество. Неужели Карпин рассчитывал, что этот же фокус ему удастся и на "Петровском"? Или, прекрасно зная, что сил у его подопечных не так много, равно как и у него самого пространства для кадрового маневра, все же надеялся, что футболисты сумеют дотерпеть?

В любом случае и то и другое представляется несколько рискованным. Риск не оправдался.

Безусловно, главное оружие "Зенита", его, если угодно, фирменная "фишка" - быстрый и слаженный переход из обороны в атаку, пожалуй, лучший в российском футболе. Попытаться могучим и неослабным прессингом лишить питерцев этого оружия, оставить их без свободного пространства - идея, имеющая право на существование. Но только в том случае, если, во-первых, это отлажено до автоматизма, как было, например, у "Барселоны" времен Пепа Гвардьолы, а во-вторых, у команды есть силы играть в таком режиме все 90 минут. У "Спартака" их не было.

Существовал ли альтернативный способ противостоять "Зениту"? Возможно, такой - сыграть от обороны, выстроив две защитные линии рядом с воротами, перекрыв все свободные зоны и рассчитывая на быстрые ответные атаки.

Но действовать так "Спартак" не стал. Думается, прежде всего по идеологическим соображениям - у красно-белых сейчас получается играть в атакующий футбол, зачем это насильственно менять? Или все-таки стоило попробовать?..

"Зенит" - "Спартак" - фирменный знак нашего чемпионата. Почти такой же, как "Спартак" - цска. А скорее всего, без всяких "почти". Как бы то ни было, когда две такие встречи разделяет всего неделя, футболом начинают интересоваться даже далекие от этой игры люди.

Накануне матча "СЭ" писал о том, какой он вызвал ажиотаж: такого спроса на билеты в Петербурге не было очень давно. Те двадцать тысяч счастливых зрителей, что заняли к шести часам вечера свои места на стареньком, но уютном стадионе, должно быть, чувствовали себя членами какого-то тайного общества, получившего доступ к богатствам тамплиеров.

Эта игра и впрямь пополнила сокровищницу отечественного футбола. Потом довелось прочитать много отзывов, оставленных болельщиками, и одна тема звучала особенно часто: в субботу мы видели игру европейского уровня. В том, чтобы оценивать свой футбол по лучшим западным образцам, есть что-то архаичное, но по большому счету это не так плохо. Мы много говорим об отставании нашей лиги, о ее минусах в сравнении с европейскими плюсами. Так почему бы не отдать ему должное, когда он того заслуживает?

Уже завтра победителю субботнего противостояния - "Зениту" - играть в Лиге чемпионов. Не удивительно, что на послематчевой пресс-конференции Лучано Спаллетти задали правильный вопрос: может ли "Зенит" показывать столь же яркий, заряженный на атаку футбол и в международных матчах?

"Если будет такая же самоотдача, то почему нет? - ответил итальянец. - Вполне вероятно, мы продолжим действовать в том же ключе и в играх Лиги чемпионов".

Попробуем разобраться: а что еще, кроме, собственно, готовности самого Спаллетти, необходимо "Зениту", чтобы играть в том же сверхатакующем ключе против других соперников?

В субботу петербужцы фактически сыграли по схеме 4-2-4. Для того чтобы это не повлекло за собой печальные для обороны последствия, шесть человек, включая Файзулина и Витселя, таскали рояль, а четверо игроков атакующей группы - Данни, Халк, Аршавин и Кержаков - на нем играли. Да, в опорной зоне хозяев периодически возникали пустоты, которыми охотно пользовались спартаковцы, имевшие возможность для подготовки дальних ударов, но в целом дисциплинированность и самоотдача двух полузащитников развязали руки нападающим.

Вот что по этому поводу сказал Спаллетти: "Файзулин и Витсель ни разу не оказывались за линией мяча. Именно действия наших опорных полузащитников позволили футболистам атакующей группы чувствовать себя свободнее и продемонстрировать свои качества".

Сложно сказать, способны ли полузащитники провести матч против условного "Атлетико" с теми же отдачей и концентрацией и хватит ли в центре поля двоих человек, но в том, что это возможно в игре с "Аустрией", я не сомневаюсь. Тем более что Спаллетти понимает: без ошибок не обошлось, есть над чем работать.

В конце концов, и Аршавин на сто процентов свободным художником не был. Он отрабатывал назад и, как выразился Спаллетти, нередко "жертвовал собой" ради других. Именно это и побудило итальянца сказать в адрес Аршавина несколько лестных слов, отметив значительный прогресс футболиста с момента его возвращения. Мы же отметим, что даже при наличии Данни и Халка россиянину может найтись место на поле - в субботу мы это увидели. Пусть и не на все 90 минут (при наличии хорошо вписавшегося Шатова это непринципиально).

Но Данни и Халк - это, конечно, отдельная статья. Вот уж точно - что позволено Юпитеру, не позволено быку. И в первую очередь это, конечно, касается Халка. "Зенит" искал суперзвезду - "Зенит" ее нашел. Думаю, что про обстоятельства перехода бразильца все скоро забудут, если уже не забыли.

"Звезды сверкают благодаря незаметной работе других людей, - добавил после матча порцию мудрости Спаллетти. - Наша команда обрела хороший игровой баланс. Нападающие "Зенита" сильны индивидуально, в этом с вами соглашусь. Но, в конце концов, это их работа".

Мы нередко говорим о зависимости Халка и Данни от настроения, о том, что они находятся на особом положении. Но скажите, разве то, что они показали против "Спартака", не стоит того? К тому же, как мы поняли, это не их личная прихоть, а часть тактического замысла Спаллетти. Нагрузить работой одних, чтобы дать свободу другим. При том что Халк с Данни знают, как ею, этой свободой, пользоваться.

Вызывает ли это недовольство в коллективе? Может быть. Но, по словам Спаллетти, "сейчас в команде отличная атмосфера, недовольных нет". Можно было бы назвать эту фразу очередным дипломатическим приемом, если бы не пара моментов. Первое - слово "сейчас" говорит о том, что существовавшее ранее наличие проблем Спаллетти все-таки признает. Второе и, пожалуй, главное - тренер выглядел после игры настолько счастливым человеком, что заподозрить его в неискренности было просто невозможно. Много я видел пресс-конференций итальянца, но ни на одной он не был таким позитивным в самом лучшем смысле этого слова.

В общем, все говорит о том, что не только Спаллетти, но и весь "Зенит" перестает хмуриться и начинает смотреть в будущее с улыбкой. Да и как не улыбаться, если была одержана замечательная победа, а все конкуренты теперь в положении догоняющих?

http://www.sport-express.ru/