Главным событием вчерашнего дня в российском футболе стал матч между "Зенитом" и "Спартаком" на фоне пустых трибун в Москве. @Sport.ru размышляет над тем, как именно стоит расценивать итоговый результат встречи, и нужно ли обращать на него такое уж пристальное внимание…

Питерским фанатам сейчас я откровенно не позавидовал бы. "Зенит" ещё в середине недели мог побеждать "Порту", но свёл матч к ничьей, не гарантировав пока что выход в плей-офф, а теперь "Спартак" добыл в матче с питерцами полновесные 3 очка, забив при этом 4 гола в ворота Лодыгина. И ведь нельзя сказать, что команда Спаллетти действительно заслуживала поражения. Она не должна была пропускать 4 раза. Да и забивать обязана была 3 или больше.

В действительности, разворачивающиеся вокруг матчей "Зенита" события слабо поддаются логике. "Порту" был переигран, но в итоге португальцы могли и победу добыть, не ошибись их защитник. "Спартак" ... Читать дальше »

Играючи преодолевая редуты, "Зенит" мог смять "Спартак" еще к 25-й минуте, но легкомысленность в завершающих стадиях атак обернулась переломом. "Соккер.ру" видел, как москвичи вырвали у соперников нити игры и связали из них тугой узел интриги масштабов чемпионата. Если что и могло испортить впечатление постороннего зрителя от такого матча – так это пустые трибуны, а также состояние газона, которое лишь по российским меркам может быть названо удовлетворительным. Но стандартная в таких случаях ложка дегтя утопает в доброй бочке душистого меда, ведь самой обширной части телезрителей этот матч понравился – я сейчас говорю об обывательской аудитории, исключая экспертов и специалистов. Особенно интересно, как смотрелся бодрым европейским утром центральный поединок нашего тура где-нибудь на западе континента, ведь телетрансляции распространялись на десятки стран. Полагаю, европейский зритель, дважды за эту осень увидевший ... Читать дальше »